哈佛有大麻烦了!美国司法部发现招生歧视亚洲人

美国司法部周四向起诉哈佛大学的学生提供支持。学生们说,该大学使用平权行动政策来歧视亚裔申请人。这一案例可能会对大学招生中平等权利行动的使用产生深远的影响。 哈佛大学约翰逊门 司法部表示:“哈佛未能证明它没有非法歧视亚裔美国人。”。 在一份利益声明中,司法部支持原告,一群被哈佛拒绝的亚裔美国人。 他们认为,哈佛系统地歧视合格的亚裔美国人,人为地限制合格亚裔美国人的数量,并鼓励其他种族的不合格学生入学。 司法部在一份法院文件中表示:“哈佛未能承担起它急需的责任,这表明它使用种族因素不会对亚裔美国人造成非法的种族歧视。”。 该文件称,哈佛大学“使用模糊的‘个人评分’,这可能会受到种族偏见的影响,并损害亚裔申请人的入学机会;实行非法的民族平衡;在超过45年的使用种族因素作出接纳决定的过程中,从未认真考虑过种族中立的其他选择。 “司法部越来越多地利用这一利益声明来干涉民权案件 根据法律系学生维多利亚·扎帕纳(VictorZapana)最近的一篇论文,在2006年之前,这些声明在民权纠纷中只出现过七次。 从2006年到2011年,至少有242份这样的声明,几乎都是由奥巴马政府起草的,比如拍摄警察暴行,确保盲人和他们的导盲犬可以使用优步。 但特朗普政府正使用同样的工具反对大学入学中的平权行动,这是民权时代的一项重大且有争议的遗产,几十年来一直遭到白人保守派的反对。 在过去几年里,亚裔美国人加入了反平权行动的行列。他们认为他们的申请标准更高,在竞争哈佛大学入学资格等理想的职位时,他们输给了非裔美国人、拉丁美洲人和其他群体。 一些州禁止公立大学依靠平权行动,这导致一些大学采用了一种更多考虑社会经济因素而不是种族因素的模式。 加州和华盛顿州的公立大学正试图在学生中设计基于班级的多样性,相信鼓励低收入学生最终会导致更多少数民族学生进入学校。 然而,这些方法并没有形成一个能够反映这些州的种族构成的班级,许多基于成绩的私立大学继续招收部分基于种族的学生——然而,直到哈佛大学最近被迫详细介绍其内部招生政策,很少有人能清楚地说出精英大学实际上是如何考虑申请者的种族的。 现在,考虑入学竞争的大学在特朗普政府中有了一个强大的新对手。司法部在周四提交的一份文件中表示,法院应该驳回哈佛提出的在审判前驳回该案的请求。 政府表示,最高法院的裁决要求大学在招生时考虑种族因素,并满足几个标准。 他们必须定义与多样性相关的目标,并表明如果不将种族作为入学决定的一个因素,这些目标是无法实现的。 司法部表示,哈佛没有充分解释种族因素如何影响其录取决定,这使得该大学有可能超出法律允许的范围。 “哈佛没有证明它没有非法歧视亚裔美国人,”司法部周四在一份声明中表示。 哈佛大学表示,它“非常失望”,但并不感到惊讶,“因为司法部迄今参与了极其不正常的调查。” “哈佛不歧视任何群体的申请人,并将继续积极维护每个学院和大学将种族视为大学入学因素之一的合法权利,最高法院支持这一权利已有40多年。 周四,哈佛支持者的广泛联盟提交了一份总结,表示支持该大学,谴责这起诉讼,并表示它将对美国大学的多样性构成威胁 这些团体包括由全国有色人种协进会法律辩护和教育基金会代表的25个校友和学生团体。美国公民权利联盟);;一群经济学家,他们批评那些研究成果被用于最初诉讼的专家;以及一个由531名社会科学家和学者组成的研究大学入学的小组。 哈佛校友在他们的文件中说,“消除种族意识的招生政策将不成比例地损害有色人种申请者的利益,包括亚裔美国人。”。 校友和学生写道:“在竞争激烈的大学入学竞争中,申请人积累所需证书的机会受到他们种族的很大影响。”。 “鉴于标准化测试和当地种族不平等导致的种族偏见,”他们说学校必须继续考虑种族因素。 哈佛原告是反平权行动组织“航空招生学生”(StudentsforFairAdmissions),该案被视为对保守派政治家和活动家数十年来推翻平权行动的努力是否最终会成功的考验。 教育部和司法部在7月份表示,特朗普政府正在放弃奥巴马时代的政策,支持不分种族的招生政策。 奥巴马时代的政策要求大学在校园多元化时考虑种族因素。 这两个部门的官员表示,奥巴马政府已经利用这些指导方针绕过国会和法院,并制定了超越现有法律的平权行动政策。 民权领袖和其他人认为,这一立场实际上破坏了几十年来为少数民族创造机会的政策进步。 本案的核心问题是哈佛的招生人员对亚洲申请者的要求是否高于其他种族和族裔群体,以及他们是否使用人格分数等主观衡量标准来控制被D彩票录取的亚洲学生人数。 “哈佛大学今天采取的歧视和刻板印象措施与20世纪20年代和30年代调整犹太申请者配额的方式是一样的,”大学生公平入学组织在一份法庭文件中说。 哈佛大学每年招收不到5%的申请者,该大学称其分析没有发现歧视。 该案的审判定于10月开始。

发表评论